Tekeriš – Trojanov grad – Lipove Vode – Manastir Radovašnica (21.5 km)
ukupni uspon-1118 m
ukupni spust 772 m
najniža tačka-241m
najviša tačka-685m
kondiciona težina-1/10
tehnička težina-1/10
broj izvora-2
Tekeris Trojanov grad Lipove Vode Sancine Kosanin grad Manastirska kosa Radovasnica Lipove vode
Snimak je nastao 13.10.2012. god. tokom planinarske akcije „Jesen na Ceru 2012.god“ u organizaciji PD Naftaš iz Novog Sada. Planinarsko društvo PSD Cer iz Šapca je obezbedilo lokalnog vodiča. Vodič koji je vodio grupu po priloženom treku je Nenad Đermanović Kretali smo se sledećom trasom: Tekeriš – Trojanov grad – Lipove Vode – Šančine – Kosanin grad – Manastirska kosa (delom, deo potokom nije bio prohodan zbog vode) – Manastir Radovašnica – Planinarski dom Lipove vode.
Od spomenika u Tekerišu do raskrsnice gde se skreće za Cer, trek ide putem pa je potreban oprez. Od raskrsnice do planinarskog doma Lipove vode trek povremeno izlazi na put ali na ovom delu puta praktično nema saobraćaja. U blizini doma i kod manastira Radovačnica postoje izvori. Druge izvore nismo primetili. Kada se prilazi manastiru postoji kratka strmina pa u slučaju da je klizavo poželjna je upotreba štapova. Priroda je veoma lepa, vazduh je veoma prijatan sa specifičnim mirisom posobno tamo gde ima više zimzelenog rastinja.
Planinarski dom Lipove vode je veoma lep. Postoji deo koji je pod zakupom i koji stalno radi. Imaju osvezenje, kuvanu hranu i rostilj po pristojnim cenama. Sobe su uredne. Navešću i brojeve telefona za kontakt jer postoji internet prezentacija sa pogresnim podacima (Dragan i Branka 063/820-63-91 064/258-68-06).
U domu postoji i deo koji koristi Planinarsko društvo CER iz Šapca gde je smeštaj povoljniji. Za korišćenje ovog dela doma možete se javiti predsednici PSD Cer,
Mirjani Mihailović (mob. 064/883-1265).
Milane, hvala na prilogu Cerskoj sekciji, koja je siromašna trekovima. Za ubuduće treba imati u vidu činjenicu da je ovo BAZA TREKOVA, a ne BAZA IZVEŠTAJA SA PLANINARSKIH AKCIJA. Shodno tome, potpuno je irelevantno kada je trek nastao, koliko je ljudi učestvovalo, kako se zvalo planinarsko društvo koje je prolazak organizovalo. Ono što je JEDINO BITNO jeste dati što detaljnije GEOGRAFSKE INFORMACIJE o trasi i lokalitetima. To je jedini podatak koji nas zanima u opisu trekova. Eventualno se uz to mogu dati i kontakt telefoni i ostali podaci za smeštajne objekte, jer su to jedine dopunske informacije koje će interesovati onoga ko trek pronađe u bazi – treba se fokusirati na SUŠTINU, da bi članak imao trajnu vrednost. Ako vam je bitno da date izveštaj sa konkretnog događaja, to možete na našem forumu, ili eventualno u vidu komentara na članak.
Nema na čemu. Bilo mi je drago da postavim trek i na Staze i bogaze. Naravno da je u pitanju baza trekova. Izvestaj sa akcije će biti postavljen na internet prezentaciji društva, izveštaj nije ovde postavljen.
Ovde su navedeni samo najosnovniji podaci o tome kako je trek nastao. Meni su takve informacije u ovakvim člancima veoma korisne kako bi mogao da procenim kvalitet treka i njegovu primenjivost na terenu. U opisu je dat podatak o vodiču kako bi to nekome koristilo, isto tako je dat i podatak o domu jer jedini tačan telefon sam pronašao na jednom forumu.
U celom opisu postoji kratka napomena kada je snimak nastao koji je isto tako koristan jer može govoriti o tome da li je staza primerena za određene vremenske uslove i godišnje doba.
Ostaje još samo pominjanje Planinarskog društva. Nigde u članku nije navedeno koliko je ljudi učestvovalo.
Nadam se da sam stekao pogrešan utisak da postoji blaga netrpeljivost kada nešto postavim na ovaj sajt. Kako sam i ranije imao ovakav utisak, jedno vreme nisam postavljao ovde trekove. Postoji mnogo kvalitetnih alternativa ovom sajtu i sve češće ih koristim. Da je u postu bilo još neke tehničke greške sigurno bi mi ukazali kako bi to popravio. Kao autor koji se potrudio da nešto pripremi i postavi bilo bi lepo da bude više komentara koji pomažu a ne stalno kritikuju. Po mom mišljenju kritika u ovom slučaju ne doprinosi poboljašanju članka. Da li možda ima trekova kojima bi pre trebalo da posvetite pažnju?
Jedino mogu da prihvatim da naslov članka nije bio dobar. Prilikom kopiranja teksta koji sam napisao, iskopirao sam pogrešnu liniju, tek sada sam to primetio, trebala je da stoji trasa umesto naziva akcije.
Ne Milane, ne postoji nikakva netrpeljivost, utisak je potpuno pogrešan. Samo očekujemo malo više osećaja za formu članka, kako bi on svima bio što korisniji. Opet greška – naslov članka ne bi nikako trebalo da bude duži od dva reda (šezdesetak karaktera), jer predugi naslovi prouzrokuju niz tehničkih problema i nimalo ne doprinose čitljivosti, da sad ne zalazim u detalje. U svakom slučaju, moderatori sajta imaju instrukciju da sve preduge naslove članaka skraćuju. U naslovu nikako ne mogu da se nalaze sve tačke na nekoj trasi, već naslov treba da bude najkoncizniji mogući opis trase, koji u sebi sadrži neku distinktivnu odrednicu po kojoj će ga korisnici prepoznavati. Itinerer koji sadrži SVE tačke lako je dati u telu članka.
Ako se sećaš ranijih opaski, ja sam vrlo dugo bio vrlo fleksibilan (tj. nisam vršio nikakve intervencije na tvojim člancima), ali su drugi izrazili negodovanje, pa sam morao da uvažim opravdane primedbe.
NIJE poenta da se ljudi ustručavaju od postavljanja materijala (naprotiv), već da to ČINE PRAVILNO.
Izvinjavam se što sam opet pogrešio. 🙂 Skratiću naslov članka. Sećam se dobro ranijih opaski i baš zbog toga sam stekao takav utisak. Zamereno je da postavljam previše trekova sa Fruške gore koji su slični (nije bilo istih) a nakon tih zamerki drugi su postavili slične trekove sa Fruške gore i onda je bilo ok.
Slažem se da treba postavljati trekove pravilno zato i predlažem da se više pažnje obrati i na trekove drugih autora a u cilju poboljšanja kvaliteta sadržaja na sajtu.
Osećam se prozvanim.
Kritika za „preopterećenje“ Fruške Gore je bila upućena svima, a mmilan je „prozvan“ zbog: „Poslednji postavljeni trek je bukvalno vožnja po asfaltu, a mislim da to zaista nema nikakvog smisla…“ i odnosi se na http://www.stazeibogaze.info/2012/03/04/novi-sad-zgrada-nis-a-most-slobode-sr-kamenica-rakovac-manastir-rakovac-zmajevac-rakovac-sr-kamenica-kamenicki-park-most-slobode-novi-sad-313kma/. Istovremeno sam napisao i da „Ovo nikako ne umanjuje doprinos mmilana (posebno mislim na odličnu Fruškogorsku transverzalu), već je pokušaj da se kvantitetom ne utiče na kvalitet ovog sajta. Nadam se da neću biti pogrešno shvaćen u svojoj nameri.“
Bitno je da su ova zapažanja izneta na forumu, a ne uz članak.
Sve kritike Gandalfa uz aktuelni članak, mislim da se odnose na prvu (i drugu) rečenicu, tako da su možda čak i suvišne, ostale informacije su sasvim OK. Pošto sam postavljajući prvi trek na CERsku sekciju, konstatovao da je „nezasluženo zapostavljen“, telefone i informacije o Pl. domu smatram veoma važnim, pošto je zaista teško pribaviti informacije o Ceru, stazama i td.