http://www.stazeibogaze.info/bbpress/tags/ocene-trekova forum sr-RS Wed, 08 Feb 2012 12:40:56 +0000 http://bbpress.org/?v=1.0.2 q http://www.stazeibogaze.info/bbpress/search.php http://www.stazeibogaze.info/bbpress/topic/ocene-trekova#post-23 Пет, 15 јан 2010 15:49:04 +0000 Buca 23@http://www.stazeibogaze.info/bbpress/ <p>Hteo bih samo da ukažem na jednu po meni bitnu stvar. Mislim da određenu vrstu problema predstavlja opcija ocena trekova, a pogotovu ocena za kondicionu težinu.<br /> Naime, svaki čovek je manje ili više kondiciono spremljen od drugih, pa samim tim je i utisak o kondicionom stepenu težine nekog događaja veoma subjektivan. Nekome 25-30 km po recimo Deliblatskoj peščari ne predstavlja nikakav problem i daće ocenu 2/10, a neko drugi će to osetiti kao dosta velik napor i daće ocenu 5/10 ili jaču. Kad god trebam da dam ovakvu ocenu, dosta vremena izgubim na razmišljanju šta uraditi. Na kraju se obično odlučim (nadam se da uspem i da pogodim) za ocenu koja bi odgovarala nekoj prosečnoj kondiciji koja bi trebala da je najzastupljenija među planinarskom populacijom. Iako neki put to odudara od nekih mojih ličnih utisaka o pređenom putu, iz razloga objektivnosti sam prinuđen to tako da uradim.<br /> Slična stvar (ali ipak u manjoj meri) je i sa ocenom za tehničku težinu.<br /> Voleo bih da čujem razmišljanja ostalih o ovoj temi (nadam se da još neko misli o ovome) i eventualno da pokušamo da nađemo neki model ovog ocenjivanja. Recimo:<br /> za track od x do y km po takvom i takvom terenu (pređeni ukupni uspon i silazak, podloga po kojoj se išlo, meteorološki faktori koji su bili tom prilikom, eventualni alpinistički elementi itd…), ocena bi bila tolika i tolika…<br /> Možda nešto slično, ali voleo bih stvarno da se još neko izjasni o ovome.<br /> Pozdrav, Buca </p>